Pues sí, la verdad es que las tiras dan a pensar todo lo contrario, especialmente las últimas.
En el grupo en el que juego actualmente (hace años que no mastereo, en parte por ciertos jugadores y en parte que al retomarlo me salía fatal, pero fatal) sí que hay grandes jugadores (a lo largo de los años hemos ido cambiando la plantilla) y no hay “concursos de poder” o intentos de munchkin.
Un saludo!

Por las tiras de El Sistema D13 parece lo contrario, pero mi grupo tradicionalmente ha sido de lo más noble, XD. Y no sé yo si probaría el FATE en jugadores como los que comentas. :p

Salut!!!

Me he encontrado a muchos jugadores así. Acabé muy harto de masterear por su culpa y me sigue durando. A todo le sacan punta y parece que jueguen contra tí (me han llegado a ocultar cosas hasta que las “activaban” para que no les pudiera joder), además de que suelen ser los que peor saben llevar al personaje y todo lo que llevan no lo aprovechan nada más que para joder. Cómo estoy convencido de que ante la duda, todos son así, prefiero no arriesgarme y premiar porque me apetece su actuación.

Lo del FATE se lo propondré a mi grupo, ya que puede ser una adición interesante (tenemos a algunos jugadores que no se acuerdan de sus particularidades). Aunque ya hemos tenido escenas así (un subterráneo que se alargó durante tres partidas y casi tres días en el mundo (los días son de 30 horas, así que imagina), en el que mi personaje acabó por poner nerviosos al resto y al llegar a la última cámara, llena de enemigos, nos los cargamos a todos en un decir “¡Ay!”).

El sistema con el que juego actualmente (que es una mezcla y revisión de varios sistemas hecho por un colega), está pensado para funcionar así. No dice nada realmente, pero la idea es que el Narrador, si ve que un jugador ha pensado en un transfondo, con su historia, sus defectos y virtudes, premiarlo cuando lo interprete correctamente, especialmente si su interpretación es contraria a la lógica del momento. El premio suele venir en puntos de mejora, pero también he visto que lo daba cómo malas tiradas mejoradas por la buena interpretación (y así no cargarse la épica, que nos pasa a menudo), o premios dentro del juego (cómo que un conocido del personaje de cobijo al grupo).

Teniendo en cuenta que la partida estuvo a punto de dividirse en 4 minigrupos… Aún así prefiero que lo de los minigrupos sea temporal y breve, por simple comodidad y agilidad.

@ Julio Perez Blasco

“Lo de yo no soy vulcano soy elfo” me ha llegado. XD

@ thecorto

Sí, pero paradójicamente Padme estaba de lleno en ese ajo así que… Precisamente se pone así quien menos debe. :p

@ Albos

Ha caído al lado oscuro del metajuego. Llevar las rencillas de un ficha a otra.

@ Lilith

Y lo que nos espera…

@ carlos detritus

Jajaja!!! Lo del CENSURADO me ha matado. :p

@ Dana Kürten

Una vez también montamos una partida masiva de paranoia. No se sostenia mucho pero reír te ríes. Está claro. :p

@ danigr

Venganzas en Cthulhu? Pero si es uno de esos juegos en que no da tiempo para rencillas. Antes de empezar ya estás muriendo. XD

@ kdelamo

Yo era jugador de Rolemaster y creé un sistema de Virtudes y Defectos inspirado en el de Vampiro (el de RM dejaba mucho que desear). Vamos, creo que fue de lo poco que me gustó de ese juego y sistema.

@ Zendor

“yatelodije”… XD

@ Orestes

¿Estupendo para quién? Me da a mí que algunos solo queréis ver sangre y más sangre.

@ Mornen

Estoy muy de acuerdo con la importancia de justificar el trasfondo para que la entrada de un PJ en un grupo esté plenamente justificada. Así se evitan ciertas situaciones que… Bueno… No me piso que igual esto da para tira. De momento lo dejo ahí. XD

@ Daniel Amat

A Detritus!!!!

@ EbaN de Pedralbes

Eso ha sonado a fan de Manowar!!!

Pero sí, metaroleo descarado.

@ Vílem von Lánderer y thecorto

Interesante conversación.

Yo estoy en la onda de thecorto. En cualquier caso la clave es hacerlo bien (como todo). Si los jugadores responden y hacen caso a sus defectos basta con recordárselos cuando se les “olvidan” para que todo esté en orden. E incluso premiarlos cuando los juegan bien.

Eso sí, si los jugadores son muy munchkins son peligrosos porque son una fuente de poder, y a menudo se hacen barrabasadas con ellos casi a modo de combo (me cojo X defectos para poder ser aún más bestia). En ese caso mejor ni usarlos.

Y por twitter me comentaban un caso interesante. El del FATE, donde los defectos quedan expuestos como Aspectos y pueden ser invocados por el máster y todos los jugadores perjudicando/beneficiando a quién los sufre con una finalidad claramente narrativa (hacer la partida más interesante). Así si uno tiene vértigo y se invoca ese aspecto en una situación en que lo perjudique, por un lado estará jodido, pero por otro recibirá puntos que podrá invertir en situaciones posteriores.

El FATE me gusta muy mucho. :___)

@ uny

Eso era importante. Más allá de ser vulcano o no, sus conocimientos pueden desequilibrar absolutamente el juego.

@ p

Pues nada, que se joda pues.

Salut!!!

En Mutant & Masterminds por ejemplos los defectos aunque pueden darse no están definidos más allá de los que afectan a poderes concretos. Si quieres tener tu propia Kriptonita el master puede interpretar como quiera dicho defecto y los beneficios son exclusivamente que ganas puntos de héroe cuando estás puteado. Aunque no recuerdo que juego era estoy seguro de haber jugado a algún sistema que era más directo todavía. Los defectos no estaba tampoco definidos y no había ventajas directas en partida. ¿La diferencia? Que el master podía premiar al jugador con unos pocos puntos de experiencia al finalizar la partida por interpretar correctamente sus defectos. Una manera de incentivar que sean algo más que puntos en una ficha.